December 9, 2021

News window

News around the world

‘வெளிநாட்டு நிறுவனம்’ வாட்ஸ்அப் இந்திய சட்டங்களை சவால் செய்ய முடியாது: அரசு உயர்நீதிமன்றத்திற்கு | இந்தியா செய்திகள்

புதுடெல்லி: மனுக்களை மத்திய அரசு எதிர்த்தது பகிரி மற்றும் அதன் தாய் நிறுவனமான ஃபேஸ்புக் சமூக ஊடகங்களுக்கான புதிய ஐடி விதிகளை சவால் செய்து உலகளாவிய செய்தி தளத்தை “வெளிநாட்டு வணிக நிறுவனம்” என்று கூறியது.
முன் தாக்கல் செய்யப்பட்ட பிரமாணப் பத்திரத்தில் டெல்லி உயர் நீதிமன்றம், ஒரு வெளிநாட்டு வணிக நிறுவனம் என்பதால், வாட்ஸ்அப் ஒரு அரசியலமைப்பை சவால் செய்ய முடியாது என்று மையம் கூறியது இந்திய சட்டம்நிறுவனத்திற்கு இந்தியாவில் வணிக இடம் இல்லை மற்றும் அதன் பயனர்களால் உருவாக்கப்பட்ட தகவல்களை பரப்பும் வணிகத்தில் ஈடுபட்டுள்ளது.
சட்ட விதிமுறையின் அரசியலமைப்பு சட்டத்தை பிரிவு 19 உரிமைகளை மீறுவதால், ஒரு வெளிநாட்டு வணிக நிறுவனத்தால் சவால் செய்ய முடியாது. அந்த உரிமைகள் குடிமக்களுக்கு மட்டுமே கிடைக்கும், ”என்று பிரமாணப் பத்திரம் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது.
புதியதை பாதுகாத்தல் தகவல் தொழில்நுட்பம் (இடைநிலை வழிகாட்டுதல்கள் மற்றும் டிஜிட்டல் மீடியா நெறிமுறைகள் குறியீடு) விதிகள், 2021 மற்றும் அதன் நிபந்தனை ஒரு செய்தியை உருவாக்கியவரை கண்டுபிடிக்க அனுமதிக்கிறது, இது சட்டத்தை அமல்படுத்துவது குற்றங்களைத் தடுக்க உதவும் என்று அரசாங்கம் கூறியது.
முன்னதாக மேற்கோள் காட்டி உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்புகள், பாலியல் குற்றங்கள் குறித்து மின்னணு தகவல்களை உருவாக்கும் மற்றும் பரப்பும் நபர்களை அடையாளம் காண தேவையான அனைத்து நடவடிக்கைகளையும் எடுக்க வேண்டியது கடமையாகும் என்று அரசாங்கம் கூறியது. மற்ற பயனர்களை குறுக்கிடாமல் ஒரு செய்தியை அனுப்புபவர் அல்லது உருவாக்கியவரை கண்டுபிடிக்க நிறுவனத்திடம் தொழில்நுட்பம் உள்ளது என்று கூறி, ட்ரெசிபிலிட்டி மேடையின் இறுதி முதல் மறைகுறியாக்க அம்சத்தை உடைக்க வழிவகுக்கும் என்ற வாட்ஸ்அப்பின் கூற்றையும் அரசாங்கம் கேள்விக்குள்ளாக்கியது.
இது வாட்ஸ்அப்பின் புதிய தனியுரிமைக் கொள்கை குறித்த கவலையை மேலும் எழுப்பியது, இது பேஸ்புக்கில் தகவல்களைப் பகிர அனுமதிக்கிறது, இது குடிமக்களின் “விவரக்குறிப்புக்குப் பயன்படுத்தப்படலாம்”.
“அதன் கட்டாய தனியுரிமைக் கொள்கையின் கீழ், பயனர்களின் தனிப்பட்ட தரவு பேஸ்புக்கில் பகிரப்படும், இது விவரக்குறிப்புக்குப் பயன்படும். இத்தகைய விவரக்குறிப்பு அரசியல் மற்றும் மதக் கருத்துக்களிலும் சாத்தியமானது மற்றும் தேசத்தின் பாதுகாப்பு, அதன் இறையாண்மை மற்றும் ஒருமைப்பாட்டுக்குத் தீங்கு விளைவிக்கும் எந்தவொரு செயல்பாட்டிற்கும் பயன்படுத்தப்படலாம், மேலும் தனிப்பட்ட தனியுரிமையைப் பாதிக்கிறது, ”என்று அது மேலும் கூறியது.
ஃபேஸ்புக்கிற்குச் சொந்தமான வாட்ஸ்அப் தனது மனுவில், அரசாங்கத்தின் அல்லது நீதிமன்ற உத்தரவின் பேரில் இந்தியாவில் முதல் தகவலை உருவாக்கியவரை அடையாளம் காண இடைத்தரகர்கள் தேவைப்படுவது எண்ட்-டு-எண்ட் குறியாக்கத்தையும் அதன் நன்மைகளையும் “ஆபத்தில்” வைக்கிறது. உயர்நீதிமன்றம் இடைக்கால விதிகளின் விதி 4 (2) ஐ அரசியலமைப்புக்கு முரணானதாகவும், ஐடி சட்டத்திற்கு அதி தீவிரமானதாகவும் சட்டவிரோதமானதாகவும் அறிவிக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தியது மற்றும் விதி 4 (2) உடன் இணங்கவில்லை என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டதால் அதற்கு எந்தவிதமான கிரிமினல் பொறுப்பும் விதிக்கப்படக்கூடாது என்று கோரியுள்ளது. தகவலின் முதல் தோற்றுவிப்பாளரை அடையாளம் காண இது தேவைப்படுகிறது.
செய்தித் தளமானது மின்னணு மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்ப அமைச்சகத்தின் மூலம், மனுவில் ஒரு கட்சியாக ஆக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் விதிகளில் சேர்க்கப்பட்ட தடயமானது அரசியலமைப்பிற்கு எதிரானது மற்றும் தனியுரிமைக்கான அடிப்படை உரிமைக்கு எதிரானது என்று வாதிட்டது. மற்றும் பத்திரிகையாளர்கள்.

Source link